Posts Recientes
Desde categorías:
page 1123...next »

Bueno primero quiero felicitarte por haber llegado hasta aquí y haber logrado publicar tu artículo, tengo que decir que las imágenes están geniales sobre todo la del 300 como tal. Ahora, comparto opinión con Alan sobre los dos últimos anexos además de que me faltó ver más de SCP-ES-300-1 por qué es más un animal encerrado que una amenaza monstruosa que parte del encanto de un monstruo radica en su comportamiento y no niego que no exista aquí simplemente hacia falta mostrarlo más. Aun así me gustó pero no lo suficiente para darle +1 igualmente buen trabajo.


HeimHayah: las sombras me consumen

Voto neutro por Heim HayahHeim Hayah, 29 Sep 2023 10:07

¡Buenas tempus! Lo primero, muchísimas gracias por haberte tomado la molestia de leer, dar feed y criticar mi artículo; realmente se agradece, además de que me alegro mucho de que te hayan gustado las ilustraciones.

Ahora, si bien no estoy completamente en contra de tu voto negativo (pues te doy la razón en algunos de tus puntos, tales como que el tono del artículo puede hacerse muy pesado o confuso en cierto punto); hay algunas otras opiniones que sí me gustaría debatir.

El primero sería el cómo se rompe el formato. Pues bien, aunque la justificación del porqué se incluye el anexo (que es el verdadero artículo en vez del SCP en sí) sí está justificado, aunque puede que no de la mejor forma; pero he buscado hacer eso en vez de cortar de cuajo el SCP y colocar ahí la narración. Esto lo aclaro porque te ví comentar en el Discord que no había una razón del por que había un “relato”, aunque supongo que querías decir que la forma en la que lo hice no te agradaba. Además, para culminar con esta parte, como tal no es una novela si no un formato de la CES; así que seguiría manteniendo la categoría de artículo "puro" (pues muchos otros artículos también contienen hojas de diario y similares, además de que todos los formatos de la comisaría se incluyen en SCPs).

Ahora, continuando con este primer punto, debo aclarar una cosa. Comprendo que no te gusten este tipo de SCPs que "rompen" el formato, pero hay muchos otros artículos que hacen esto, y lo hacen sin despeinarse (por así decirlo), pues simplemente meten sus narraciones en medio y ya (cosa que, personalmente, veo bien). Es verdad que muchos de estos igualmente están mejor equilibrados (respecto a la cantidad de formato SCP y narración que hay), pero si no te convence esta forma de artículo, me temo que este es tu primer negativo de varios en este concurso (claro está, sólo si tomas esto como una razón suficiente como para votar negativo).

Ya, como último punto, querría aclarar que el tono pesado que tiene el SCP es el mismo constantemente debido a que es lo que requiere la historia; no tendría sentido alguno incluir otro "tono"; pues no tendría correlación con lo que se cuenta.

Bueno, esto sería todo. Comprendo que el tono se te haga repetitivo o que como tal no hayas comprendido la finalidad/profundidad/historia del artículo, pero esto último no lo puedo debatir correctamente debido a que aún no sé si es total culpa de mi entrada, o si hay otros que comparten tu opinión.

¡Grasias por leer y votar!

SCP-ES-078 ha sido borrado por llegar a una puntuación de -6. No se ha guardado copia.

¡Hola! Entiendo perfectamente a donde querés llegar, pero te tengo que reprochar algunos puntos establecidos en tu crítica.


Dr. Helmitt

Coloqué las etiquetas atributivas correspondientes


— Un creyente en la supremacía de las tortugas terrestres

Respecto a la respuesta al primer punto: Bueno, quizás en vez de saltar directamente a una forma humana, pudiste haber hecho que una instancia mas o menos monstruosa lentamente se va adaptando de a poco a la "humanidad", no desde apariencia, si no de emociones.

Así está el perfecto middleground entre bicho feo e intento de persona. Yes?

¡Suerte con los próximos renders, que es solo cuestión de práctica! (y sufrir)


Dr. Helmitt

Muchas gracias a LechugaNinjaLechugaNinja, agente alanagente alan, Dr CarwraithDr Carwraith, ShatShat y ForecbaiForecbai por el feedback y los comentarios.

También gracias a nihonionihonio por su ayuda con los colores en la tercer entrevista.

Muchas gracias, Helmet, por haberlo leído. >.<) Bueno, solo quería discutir tres puntos:

Nuevamente, gracias por haberlo leído, te agradezco mucho. Lo haré mejor para la próxima ocasión.


HeimHayah: las sombras me consumen

Creo que estás tomando el concepto de "natural" como demasiado amplio. Siguiendo tu concepto, la muerte es algo natural, pero la posibilidad de que un bicho así esté detrás de ella no lo es.
Tomando un concepto más cerrado y simple de lo que es la naturalidad, uno no se cruza bichos así todos los días. No es natural que algo así exista. No es natural que la medusa exista. No es natural que estén en un espacio extradimensional detrás de una puerta de un sótano. Es un concepto muy ambiguo como para cerrarse a las posibilidades.

Pero está bien, es tu opinión, nuevamente, gracias.

Pero no cumple del todo con lo de ir en contra de lo natural.1Este scp es parte del ciclo natural del universo.

Y no me hagas empezar a hablar sobre si cumple con ser repugnante o aterrador… El hecho de que sea grande lo hace difícil de imaginar realmente. Por eso me concentré en lo que provoca(no puedo usar esta palabra con seguridad) lo rodea.

Quizá sí y quizá no. En mi opinión sí lo es, pero queda a criterio de cada uno. Aún así, me corrijo.

Si una masa amorfa de proporciones colosales (porque mira que el número que puse pertenece a un diámetro bastante grande) con apéndices que aparecen y desaparecen y una boca gigante de origen desconocido no te parece un monstruo, no sé qué puede ser un monstruo bajo tu criterio.

Si una masa amorfa de proporciones colosales (porque mira que el número que puse pertenece a un diámetro bastante grande) con apéndices que aparecen y desaparecen y una boca gigante de origen desconocido con la cual lentamente despoja de vida al universo no te parece un monstruo (por más representación alegórica que pueda llegar a ser), no sé qué puede ser un monstruo bajo tu criterio.

¿Estás confirmando que el scp es la causa de la destrucción de planetas? Eso no es lo que dice el artículo.

Al principio es como "Qué carajo?" y el texto final nos permite entender más la naturaleza del SCP. Es un poco confuso, pero yo no cambiaría el formato.

Cuándo dices "SCP -300 es un avión", "SCP -300 es un camión" Quieres decir que se transforma en un avión u otro tipo de vehículo?

Cómo ya dijo Tempus, le falta "monstruosidad" a este artículo.

Saludos.

Hola Tempus, gracias por tomarte el tiempo. Creo que puedo aclarar algunas cosas.

Gracias por tus opiniones, las valoro mucho.
Ah y gracias por decirme lo de la confusión de 2B y 2A, tanto nombre largo juega con mis neuronas xddddd.

¡Hola Hayah! Primero te quiero felicitar por animarte a postear para el ES-300. No todos tienden a tener este coraje de participar en un concurso tan competitivo no siendo muuy muy muy muy experimentados.

Pero… uhh… Tengo varios problemitas que me impiden el disfrute de la lectura.

Puede ser que en la crítica haya un poco de lenguaje informal, pero espero que entiendas que es con toda la onda del mundo. ¿Si? Espero que esto te haya servido de algo para algún futuro. Suerte para próximos trabajos.


Dr. Helmitt

El artículo está bueno, no hiciste un mal trabajo en lo que a "monstruozificar" un simple animal depredador respecta (gramaticalmente, esa palabra da más miedo que cualquier cosa de este concurso) pero siento que tuvo algunos detalles qué, aunque no vuelven de éste un mal artículo en lo absoluto, me disuaden de dar +1 (independientemente de cómo encajo en el concurso, por cierto): Fuiste algo redundante con la parte de los ataques, en los dos primeros registros sólo se redundó en lo que se daba claramente a entender en la descripción y Anexo B; en el registro final siento que Tronsky victimizó más de lo necesario a Papanicolau y demonificó también más de lo necesario a la criatura cuando debió haberse presentado más como una dura batalla, aunque esto tal vez se pueda justificar en la temática del concurso; por último, esto tal vez sea algo opinión personal, pero creo que hubiera estado bien exponer en mínimo un par de párrafos más la urgencia de contención de la Fundación sobre las criaturas, y podrías mediante ello haber expuesto más las capacidades del ser en un enfoque más atemorizante; esto último también deriva de que siento qué el artículo se quedó en un punto algo corto, en el sentido de que tenías material para mostrar más incluso recortando las redundancias que comenté primero pero lo terminaste dejando así. A pesar de que me extendí bastante con lo que quería resaltar, considero qué es un buen artículo incluso aunque lo haya dejado en neutro, ¡buen trabajo, Lechuga!

(Hay varias errores ortográficos, deberías revisar eso)


— Un creyente en la supremacía de las tortugas terrestres

Muchas gracias Niho por haberlo leído ^-^) tendré muy en cuenta los puntos de la gramática, el tono clínico y sobre los colapsables para poder ser mejor en el próximo trabajo. Fuera de eso me siento orgulloso de lo que hice, solo eso. Gracias nuevamente.


HeimHayah: las sombras me consumen

Re: Ehhhh por Heim HayahHeim Hayah, 29 Sep 2023 00:09

Concuerdo con los argumentos de tempus, a demás sumo el hecho de que me parece algo sobre expositivo en cuanto al efecto real de -2B, siento que dejarlo un poco más ambiguo y a la interpretación del lector hubiera sido mejor. Voto neutro por el concurso, lo cambiaré a positivo tras finalizar éste.


— Un creyente en la supremacía de las tortugas terrestres

por SigYekletteSigYeklette, 28 Sep 2023 23:42

A ver, vengo leyendo esto desde que está en borradores, así que voy a ir de a poco con los puntos que fui viendo en ésta última relectura

1. Pacing.
El texto se centra en intentar ser narrativo, pero esto hace que las partes sobreexplicativas de la anomalía que no avanzan con la historia te entorpezcan mucho la lectura y retraigan lo que quiere lograr el artículo.

2. Monstruosidad.
Lo discutimos en staff en su momento, y apenas pasó la revisión de que tan "monstruoso" es. Se ve intimidante al principio, y ya. En actitud no ayuda mucho.

3. Edición de imágenes.
Las… Imágenes del render se ven demasiado falsas. No es algo para justificar el voto, pero sí necesitan revisión.

4. Actitud de los doctores.
Me sorprende que lo primero que intenten sea establecer alguna relación con la anomalía, y el comportamiento de la psicóloga a lo largo del artículo deja bastante que desear.

5. Tono clínico, gramática.
Hay oraciones que se extienden más de lo que deberían dentro del artículo en general, algunos errores de gramática e incluso falta de unidades (por ejemplo, se mencionan 1000°, pero las unidades de grados siempre deben estar acompañadas por, bueno, qué tipo de unidad son).

6. Utilización de los colapsables.
No voy a mentir, es horrible leerlo desde el celular intentando darle a los colapsables. A veces le das al siguiente y a veces cerrás todo sin querer. Es complicado intentar acertar sobre cuál es el siguiente.
Esto simplemente se podría haber arreglado utilizando la herramienta de subtítulos a la hora de organizar el artículo.

Es algo que pesa con el tiempo igual, pero me da algo de mala espina que la primera imagen de Minna haya sido editado sobre una nena chica en su momento, viendo cómo se ve ahora, es algo raro.

Ehhhh por nihonionihonio, 28 Sep 2023 23:19

Este si se permite, pero me temo que por reglas del concurso, no es posible cambiar el theme tras publicación, pues no se admiten cambios mayores y los estéticos cuentan como ello, por lo que he debido retirarlo

Sin embargo, puede ser vuelto a poner a través de revertir la edición una vez finalice el concurso


No signature defined.

por Dc_YerkoDc_Yerko, 28 Sep 2023 23:05
page 1123...next »
Si no se indica lo contrario, el contenido de esta página se ofrece bajo Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License