¡Buenas tempus! Lo primero, muchísimas gracias por haberte tomado la molestia de leer, dar feed y criticar mi artículo; realmente se agradece, además de que me alegro mucho de que te hayan gustado las ilustraciones.
Ahora, si bien no estoy completamente en contra de tu voto negativo (pues te doy la razón en algunos de tus puntos, tales como que el tono del artículo puede hacerse muy pesado o confuso en cierto punto); hay algunas otras opiniones que sí me gustaría debatir.
El primero sería el cómo se rompe el formato. Pues bien, aunque la justificación del porqué se incluye el anexo (que es el verdadero artículo en vez del SCP en sí) sí está justificado, aunque puede que no de la mejor forma; pero he buscado hacer eso en vez de cortar de cuajo el SCP y colocar ahí la narración. Esto lo aclaro porque te ví comentar en el Discord que no había una razón del por que había un “relato”, aunque supongo que querías decir que la forma en la que lo hice no te agradaba. Además, para culminar con esta parte, como tal no es una novela si no un formato de la CES; así que seguiría manteniendo la categoría de artículo "puro" (pues muchos otros artículos también contienen hojas de diario y similares, además de que todos los formatos de la comisaría se incluyen en SCPs).
Ahora, continuando con este primer punto, debo aclarar una cosa. Comprendo que no te gusten este tipo de SCPs que "rompen" el formato, pero hay muchos otros artículos que hacen esto, y lo hacen sin despeinarse (por así decirlo), pues simplemente meten sus narraciones en medio y ya (cosa que, personalmente, veo bien). Es verdad que muchos de estos igualmente están mejor equilibrados (respecto a la cantidad de formato SCP y narración que hay), pero si no te convence esta forma de artículo, me temo que este es tu primer negativo de varios en este concurso (claro está, sólo si tomas esto como una razón suficiente como para votar negativo).
Ya, como último punto, querría aclarar que el tono pesado que tiene el SCP es el mismo constantemente debido a que es lo que requiere la historia; no tendría sentido alguno incluir otro "tono"; pues no tendría correlación con lo que se cuenta.
Bueno, esto sería todo. Comprendo que el tono se te haga repetitivo o que como tal no hayas comprendido la finalidad/profundidad/historia del artículo, pero esto último no lo puedo debatir correctamente debido a que aún no sé si es total culpa de mi entrada, o si hay otros que comparten tu opinión.
¡Grasias por leer y votar!