Lo que se Encuentra Oculto: el Blanco y Negro de las Cajas Negras
#page-content .collapsible-block { 
    position: relative;
    padding: 0.5em;
    margin: 0.5em;
    box-shadow: 2px 1.5px 1px rgba(176,16,0,0.7), 0 0 0px 1px lightgrey;
    overflow-wrap: break-word;
}
 
.collapsible-block-unfolded{
    color: black;
    overflow-wrap: break-word;
 
}
 
.collapsible-block-unfolded-link {
    text-align:center;
}
 
.collapsible-block-folded {
    text-align: center;
    color: dimgrey;
}
 
.collapsible-block-link {
    font-weight: bold;
    color: dimgrey;
    text-align: center;
}
 
.addendumbox {
    padding: .01em 16px;
    margin-bottom: 16px;
    margin-top: 16px;
    padding-bottom: 1em;
    box-shadow:0 2px 5px 0 rgba(0,0,0,0.16),0 2px 10px 0 rgba(0,0,0,0.12);
}
 
.material-box {
    padding: .01em 16px;
    margin-bottom: 16px;
    margin-top: 16px;
    padding-bottom: 1em;
    border: 1px lightgrey solid;
    box-shadow: 1px 2px 2px 0 rgba(0,0,0,0.16);
}
 
.material-box blockquote {
    border: 1px double #999;
}
 
.wiki-content-table {
    width: 100%;
}
 
.addendumbox blockquote {
    border: 1px double #999;
}
 
.addendumtitle {
   opacity: 0.8;
   margin-bottom: 10px;
   color: #b01;
}
 
.maintitle {
   margin-bottom: 10px;
   color: black;
}
 
.scp-header {
    text-align: center;
    font-size:x-large;
    color:#b01;
}
 
.addenda-header {
    width: 100%;
    border-bottom: 2px black solid;
    color: black;
}
 
.scp-info {
    display:flex;
    justify-content:space-between;
    font-size:large;
}
 
.scp-info-box {
    display:flex; 
    justify-content:space-between;
}
 
.object-info {
    color:black;
    align-self: flex-end;
    font-size: large;
}
 
.title-style {
    opacity: 0.8;
    margin-bottom: 10px;
    color: #b01;
    font-size: large;
    text-decoration: underline;
    font-weight: bold;
}
 
.update-div-empty {
    text-align: right;
    font-size: x-small;
    color: lightgrey;
}
 
.update-div {
    text-align: right;
    font-size: x-small;
}
 
.computed {
    border: 1px black solid;
    width: 50%;
    display: inline-block;
text-align: left;
    padding: 3px;
}
.computed:before {
    content:"Computed Code";
    font-weight: bold;
border-bottom: solid 1px black;
width: 100%;
}
.rawcode {
    border: black solid 1px;
    width: 50%;
    display: inline-block;
text-align: left;
    padding: 3px;
}
.rawcode:before{
    content:"Raw Code";
    text-align: center;
    font-weight: bold;
border-bottom: solid 1px black;
width: 100%;
}
.codebox {
    display: inline-block;
    width: 100%;
    text-align: center;
}
.yui-navset .yui-nav .selected a em,  .yui-navset .yui-nav a em{
        padding: 0.25em .75em; 
        top: 0px;
        margin-bottom: 0px;
}
.yui-navset .yui-nav .selected a {
     background: gray;
}
.yui-navset .yui-nav .selected {
       margin: 0px;
}
.yui-navset .yui-nav .selected a, .yui-navset .yui-nav .selected a:focus, .yui-navset .yui-nav .selected a:hover, .yui-navset .yui-nav .selected a {
         background: gray;
}
.yui-navset .yui-nav a:hover,
.yui-navset .yui-nav a:focus {
    background: gainsboro;
    text-decoration: none;
}
.yui-navset .yui-nav a, .yui-navset .yui-navset-top .yui-nav a {
background-color: none;
background-image: none;
}
.yui-navset .yui-nav a {
background: none;
}
.yui-navset .yui-nav li{
margin: 0px;
}
 
#page-content .licensebox22 .collapsible-block {
    position: unset;
    padding: unset;
    margin: unset;
    box-shadow: unset;
}
 
.licensebox22 .collapsible-block-unfolded{
    color: inherit;
}
 
.licensebox22 .collapsible-block-unfolded-link {
    text-align: left;
}
 
.licensebox22 .collapsible-block-folded {
    text-align: left;
    color: inherit;
}
 
.licensebox22 .collapsible-block-link {
    color: inherit;
    text-align: left;
}

Introducción

MalyceGravesMalyceGraves, Miembro del Staff de la Wiki SCP, autor, y el cascarrabias general aquí para discutir con ustedes hoy las alegrías y frustraciones de la █.

F.A.Q.

1. ¿Por qué está calificado para escribir esta guía?
He pasado la mayor parte de mi carrera profesional trabajando en el campo legal y/o escribiendo informes para el Gobierno de los Estados Unidos. He manejado y procesado muchas solicitudes de FOIA1 por lo que estoy claramente familiarizado con lo que la censura legal implica en realidad. Y lo que es más importante, me ofrecí como voluntario.

2. ¿Habrá un TL;DR?
Sí. Estará al final.

3. ¡¡Pero me encanta la █!!
Me da igual.

4. ¿Pero qué hay de [DATOS PERDIDOS]?
Eso no es censura. Aunque sirve un propósito similar a la censura, es una cosa tan específica y especializada que no la cubriré, ni ninguna de las otras cosas torpes de censura que se usan en otros lugares (incluyendo las cosas que cambian de nombre en la magia nominativa, como en SCP-4000).

4. Ya tenemos una guía de censura, ¿por qué la reescriben?
Por varias razones, principalmente porque el sitio se ha alejado en gran medida de la antigua forma de censurar las cosas y era hora de actualizar y revisar nuestra guía de censura. Además, véase el número 1.

Comencemos.

Prólogo: En el que nuestro autor discute sobre el [Censurado] oficial.

Como ciudadano de los EE.UU., voy a discutir principalmente las cosas en términos de la política del Gobierno de los EE.UU. sobre la censura. Comprendo que muchos otros gobiernos de todo el mundo utilizan métodos diferentes y siguen directrices diferentes sobre lo que debe y no debe ser censurado/borrado/omitido, pero voy a hablar principalmente sobre lo que me es familiar.

En los Estados Unidos, tenemos algo llamado la Ley por la Libertad de la Información (FOIA). Este es el vehículo por el cual la ciudadanía puede solicitar información que ha sido desclasificada por el gobierno de los EE.UU., o solicitar información que está "libremente disponible" pero que está ofuscada por una sobreabundancia de datos, o que simplemente está disponible solo a petición. (Para información sobre la FOIA, la censura de la FOIA, etc, por favor visite la Guía del Departamento de Justicia)2

En el contexto general de la wiki SCP, si está utilizando documentación que está destinada a la difusión general y la Fundación está enmascarando u operando en nombre de un gobierno específico, incluyendo la censura más allá de lo que estoy enumerando aquí es generalmente aceptable. Esto se debe a que la información se está dando a las personas que carecen de las cualificaciones para leer la información que figura allí. Este documento se centra principalmente en el otro lado de la cuestión.

También quiero dejar una cosa muy clara. Hay ejemplos de artículos, relatos y formatos de GdI que utilizan descaradamente muchas de estas formas de censura de maneras con las que normalmente no estaría de acuerdo. Sin embargo, los usan de una manera tan increíblemente bien escrita que hace que mis argumentos sean discutibles. La buena escritura cubrirá o borrará multitudes enteras de pecados.

En el asunto de las autorizaciones de seguridad. Si un lector puede sobrevivir al agente de eliminación memético en SCP-001 para leer la información allí publicada, entonces tiene la autorización de seguridad para leer cualquier documento que haya creado. Hay ciertos ejemplos (SCP-2317, específicamente) de artículos en los que esto se ha eludido, pero requiere trabajo para colocarlo fuera de la autorización de seguridad implícita del lector ocasional.

Acto Uno: En el que nuestro autor lamenta el uso de ███████.

████ se utiliza en el mundo real para indicar que algo ha sido censurado u ofuscado intencionalmente para proteger algo que debe permanecer en secreto. Esto podría ser el lenguaje operativo o los títulos de algo que sigue siendo Alto Secreto (por ejemplo, el Proyecto Manhattan), información de identificación personal para personas que todavía están en servicio activo (por ejemplo, agentes de la ley, operativos encubiertos), información geográfica para instalaciones/proyectos secretos (por ejemplo, la pre-desclasificación del NORAD en Cheyenne Mountain), y otras cosas similares.

Normalmente uno se encontraría con esta forma de censura en un documento que ha sido impreso, etiquetado con un gran marcador negro, y luego escaneado o reproducido digitalmente de otra manera. Ocasionalmente uno puede encontrarse con esto en un espacio puramente digital para indicar que la información ha sido eliminada, pero esto es mucho más raro en estos días ya que hay formas mucho más limpias de censurar información específica. Es en este caso en el que más a menudo te encuentras con algo como [CENSURADO] o [ALTO SECRETO CONFIDENCIAL] o algo parecido. En el sentido más puro del concepto, █ y [CENSURADO] son esencialmente la misma cosa.

Con demasiada frecuencia me encuentro con un nuevo autor y su borrador, y está lleno de pequeñas █ dispersas a lo largo de su borrador como pequeños copos de nieve que distraen. Ocasionalmente me encuentro con secciones enteras de ████████████████ y esto es una perturbación visual aún mayor. Y aquí viene mi primer punto importante.

La █ actúa como una masiva distracción dentro del campo visual.

En casi cualquier documento con mucho texto, cualquier cosa que rompa esa uniformidad va a atraer la atención. En un macro sentido, esto puede ser utilizado para enfocar la ruta de lectura, permitir al ojo tomar "descansos" de la lectura de grandes bloques de texto. A veces es importante romper grandes bloques de texto para hacer la lectura una tarea más manejable. Especialmente en Internet donde estamos leyendo este documento en pantallas de varios tamaños.

Si se va a utilizar la █, es necesario utilizarlo de tal manera que justifique hacer algo que pueda descarrilar seriamente el flujo en el que uno cae mientras lee un documento. Dado que la mayoría de los usuarios poseen como headcanon el mayor nivel de autorización de seguridad posible, sería absolutamente ridículo que alguien leyera un fragmento como este:

Procedimientos Especiales de Contención:

SCP-XXX-1 está contenido en un casillero de contención de objetos ████████ en el Sitio-██. Un Ancla de Realidad Scranton de Clase-██ ha sido fijada permanentemente al ██████████, y debe ser revisada mensualmente por ████████████.

No solo es totalmente inverosímil para mí ver cosas censuradas en este caso, sino que también ignora completamente el propósito de enumerar procedimientos especiales de contención en primer lugar. Estas son las instrucciones específicas sobre cómo contener esta anomalía. ¿Cómo se supone que debo seguir estas instrucciones si ni siquiera puedo leerlas?

Estos usos de las █s no se justifican aquí de ninguna manera. Rompen el texto, distraen al lector, y no encajan en absoluto en el universo.

El otro lugar que veo que se usa frecuentemente es para encubrir innecesariamente información específica.

SCP-XXXX fue recuperado el 1 de junio de 19██ en ██████, AL por ██████ Smith.

En mi opinión, esto es solo una pereza de construcción de mundo. El uso de fechas específicas pone los eventos de la obra en contexto, permite al lector seguir una línea temporal que es a la vez útil y creíble.

Eliminar los nombres propios como este es también una distracción y una frustración. Si tengo la autorización necesaria para leer que SCP-XXXX puede potencialmente destruir el mundo, ¿por qué diablos no tengo la autorización para saber dónde fue encontrado y quién lo encontró? Es frustrante y no justifica la distracción de la propia █.

En el pasado, la █ ha sido utilizada como una forma de generar suspense, o para mostrar que el lector no está autorizado a conocer esa información. En artículos mucho más recientes, esto ha ido en gran medida en contra de la opinión pública porque generalmente se ve descuidado y ya no encaja realmente en el universo. El uso de █ para generar misterio se ve en gran medida como descuidado y rompe la inmersión. Puedo leer sobre SCP-001 y SCP-2000, ¿pero no puedo leer dónde el Agente MacGuffin encontró el coche de juguete anómalo?

Hay veces, sin embargo, cuando la █ es útil.

Considere esto:

O5-█: Esto ya ha sido votado por el Comando Supervisor, y ha sido designado como Esencial.

DeCroix: Perdóneme, señor, ¿pero está diciendo que Comando ya ha considerado esto, sin el consentimiento del Comité de Ética?

O5-█: Esto es exactamente lo que estoy diciendo, Jonathon. Esto va a continuar, le guste o no.


En este uso vemos la █ usada específicamente para censurar qué miembro del Consejo O5 estuvo involucrado en esta discusión. Está justificado en el universo por la larga práctica de mantener las identidades de los O5 completamente seguras.

Se justifica fuera del universo porque esta pequeña censura llama la atención sobre el diálogo de alguien a quien se le ha concedido la autoridad para llevar la trama por un camino específico. Sus palabras son importantes, por lo que llamar la atención sobre sus líneas funciona.

Además, no importa realmente (en este caso) cuál de los 13 estaba realmente presente aquí, por lo que ocluir su número con una █ no elimina ninguna información que tenga un impacto real en lo que se dijo.

Una revisión de la █ & Lectura sugerida:

Como regla general, la █ nunca debe ser usada para censurar información que sea esencial para la obra. Solo debe utilizarse cuando los elementos de distracción de su uso puedan ser justificados, y nunca debe ser utilizada simplemente porque el autor no puede romperse el coco para poner un nombre o una fecha para algo.

  • SCP-1459-J lo usa para burlarse del uso excesivo de las cajas negras en todo el sitio.
  • SCP-3597 usa las cajas negras para sugerir un vínculo con otro artículo SCP que todos sabemos que no existe, pero que podría. Es uno de los pocos usos de la caja para construir plausibilidad y suspenso que aún funciona, principalmente por conveniencia.
  • SCP-2231 usa las cajas negras para eliminar los datos de identificación personal (NSS3 y dirección) de alguien que existe en la "vida real". Estos datos no están relacionados con la historia que se está contando, y las cajas negras no son excesivas.
  • SCP-4583 usa cajas negras falsas con un excelente efecto, mostrando el concepto de que los datos ocultos pueden o no cambiar en función de la realidad temporal percibida.

Acto Dos: Donde nuestro autor se reúne con un taumaturgo, y discuten [DATOS BORRADOS].

[DATOS BORRADOS] no se utiliza a menudo en el mundo real. "Borrar" está definido por el Colegio de Abogados de Estados Unidos como esto: "'Borrar' es 'erradicar o eliminar completamente'. En la ley, 'borrado' es el proceso por el cual un registro de condena penal es destruido o sellado de los registros estatales o federales."

La única vez que he visto esto en el mundo real es cuando los textos dañinos y/o los intentos de intrusión han sido quitados de un registro de texto. Incluso entonces, se describe casi inmediatamente como lo que era.

En el universo, esto ha llegado a significar que la información quitada es peligrosa. En un universo en el que los infopeligros y cognitopeligros existen, tener una forma de eliminarlos sin dañar al lector es tremendamente importante.

Esto NUNCA debe ser usado para eliminar información importante a menos que esté (una vez más) justificado dentro de la narrativa de la pieza en sí. Considere:

[Alfa-3 levanta su rifle mientras se ve a SCP-XXXX doblando la esquina al final del pasillo.]

Alfa-3: ¡Prepárense para el combate! ¡El objetivo está a la vista!

[SCP-XXXX levanta una extremidad delantera y hace una serie de gestos.]4

SCP-XXXX: [DATOS BORRADOS]

Alfa-3: [grita en agonía mientras sus tímpanos se derriten.]

Alfa-2: ¡Filtros encendidos, gente! El objetivo está usando una forma de peligro auditivo.

Una revisión de [DATOS BORRADOS] & Lectura sugerida:

Use [DATOS BORRADOS] cuando la información borrada represente un peligro para quien la vea/escuche/lea.

  • SCP-5790 utiliza [DATOS BORRADOS] de una forma totalmente única y bastante emocionante, incluso si se eliminan franjas enteras de información, todavía se las arregla para contar una historia increíble.
  • SCP-4354 lo utiliza para eliminar toda una sección de datos visuales peligrosos, pero deja parte de los datos atrás para saber que hizo algo.
  • SCP-5154 muestra exactamente cómo [DATOS BORRADOS] debe usarse.
  • SCP-4855 usa [DATOS BORRADOS] correctamente, pero el uso de █ es excesivo.

Acto Tres: Donde nuestro autor encuentra [Datos omitidos por brevedad] y se regocija.

[Datos omitidos] no es lo mismo que █ o [DATOS BORRADOS]. Cuando la primera esconde información de identificación debido a la censura y la segunda elimina un peligro, [Datos omitidos] generalmente elimina la información que es irrelevante o no útil para el tema en cuestión. En el mundo real esto se utiliza a menudo como una forma corta de decir que las cosas que sucedieron no son pertinentes a lo que se está informando. Los periodistas lo usan con frecuencia para denotar que se eliminaron interacciones sin importancia, pero también para indicar que cualquier cita que estén usando no apareció simplemente de la nada.

Se utiliza principalmente como herramienta del autor para omitir algo que es ajeno a la información que se está transmitiendo, pero también permite añadir un toque de realismo a una conversación o una carta/memo.

Si se utiliza correctamente, la etiqueta [Datos omitidos] puede añadir sabor a algo, dar una indicación de que se discutieron más cosas, pero sin tener que añadir texto vacío a su narrativa.

Considere:

O5-█: [riéndose] Has pasado demasiado tiempo trabajando con los soviéticos, John. Los EE.UU. tienen dinero que gastar, especialmente con las misiones Apolo esencialmente…

[Se han omitido varios minutos de conversación superflua por brevedad.]

Franks: El tema de la financiación y mis tratamientos amnésticos pendientes aparte, el evento MKDalton también ha dado el impulso para darnos una mayor supervisión y acceso a la red de información de la CIA.

En este uso vemos que O5-█ y "John" experimentaron un giro en la conversación que no estaba relacionado con el tema tratado en el artículo SCP. Añadiéndolo con el descriptor permitió añadir un poco de "sabor", porque se suponía que la conversación era casual. Estos son colegas discutiendo cosas, y (como el autor) quería reforzar que la conversación era casual sin añadir un montón de líneas sin sentido que no eran importantes.

Además, considere:

A: John Smith, Director
De: Paige Beck, Investigadora Jefe
Re: Actualización de estado


John,

Quería darle una actualización de varios de los diferentes proyectos en los que estoy trabajando, principalmente el Proyecto Aurora, la modernización de SCiPNET y SCP-XXXX.

[Datos irrelevantes omitidos por brevedad.]

La investigación sobre SCP-XXXX está progresando muy bien. Justo esta mañana concluimos que…

Aquí vemos que el correo electrónico contenía información sobre varias cosas, como lo hacen muchos memorándums de actualización de estado, pero solo tenemos que leer las partes sobre SCP-XXXX. De nuevo, ahorrando espacio y añadiendo "sabor" a la narración.

Una revisión de [Datos omitidos debido a…] & Lectura sugerida:

Utilice [Datos omitidos] como herramienta de autor para añadir sabor, pero no lo utilice para eliminar información que sea realmente útil para el documento.

  • SCP-4690 usa [Datos omitidos] para eliminar datos superfluos en los anexos.
  • SCP-5608 omite el encabezado y la información inicial de una entrevista, porque añadir la información habría sido redundante.
  • SCP-2231 omite el final de una entrevista por razones de brevedad.
  • SCP-5560 también omite adecuadamente datos superfluos.

TL;DR: Donde el autor revisa todo en pocas palabras.

El rápido y sucio…

  • █ debe evitarse siempre que sea posible. Crea una gigantesca distracción en el campo visual y casi siempre resta eficacia a la obra.
  • [DATOS BORRADOS] solo debe utilizarse cuando el conocimiento es peligroso (Cognito-, Info-, Peligros visuales, etc)
  • A veces, puede salirse con la suya usando [Datos omitidos], pero solo si lo omitido es irrelevante para la historia.

Un pequeño consejo: Escriba sus borradores sin ninguna censura. Rellene todos los datos y vea si la historia se lee igual sin ninguna de las censuras que planeó originalmente. Cuando llegue a un punto en el que crea que debe censurar, hágase las siguientes preguntas:

  1. ¿Esta censura va a eliminar la información necesaria para la contención?
  2. ¿Esta censura causa una ruptura en el flujo de lectura que no quiero?
  3. ¿Podría escribir esto de manera que no necesite ser censurado?
  4. ¿Estoy censurando esto porque no se me ocurre qué decir en su lugar?

Si responde "Sí" a cualquiera de estas, reconsidérelo.

Si no se indica lo contrario, el contenido de esta página se ofrece bajo Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License